audrey_e
50bookchallenge

This is my first Ibsen and I'm very impressed by the quality of his writing and the depths of his characters. I know that depending on our reading of the play, Hedda can be analyzed in many different ways. To me she is the product of a clash between imagination and reality. Boredom is what she suffers from and this is what makes the play so powerful. At a time when women had very little options, Hedda has to struggle with a necessary marriage that somehow represents the end of her life. Only a dramatic event can save her from boredom.

3,5/5

dvh2000
chto_chitat

Книга «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» написана Ральфом Лейтоном со слов самого Фейнмана – выдающегося американского физика, одного из основателей квантовой электродинамики, одного из участников американского атомного проекта, реформатора методов преподавания физики в высшей школе, лауреата Нобелевской премии.

Но книга написана как бы про совсем другого человека – великого шутника, любителя женщин, танцора бразильского карнавального шествия, любителя поиграть на барабанах «бонго», стихийного полиглота, художника, имевшего в своей практике персональную выставку, расшифровщика текстов майя, взломщика сейфов, участника парапсихологических сеансов и многое другое. Как он успевал при все при этом уделять внимание физике? Не понятно.

Но если внимательно присмотреться, то дуализм жизни Фейнмана как физика и как несколько специфического прожигателя жизни размывается. И тут и там в основе мотивов поведения обнаруживается одно - желание развлечь себя, получить наслаждение от игры, сделать что-то нетривиальное, решить сложную задачку. Он и физику рассматривал как интеллектуальную игру.

P.S. По мотивам этой книги и ее продолжения («Какое тебе дело до того, что подумают другие?») был снят фильм «Бесконечность» с Мэттью Бродериком в главной роли. Фильм, к сожалению, увидеть пока не удалось.

P.P.S. Во взаимоотношении с Россией у Фейнмана есть одна трогательная история. Он много лет преследовал цель совершить поездку в Туву, в которую заочно влюбился. Но из-за «холодной войны» не мог попасть в Советский Союз. В конце 80-х силами Капицы, Велихова все же разрешение на посещение нашей страны и на поездку в Туву для Фейнмана и его близких была организована. Но приглашение пришло через две недели после его смерти.

sceptic_rus
ru_politics

ИСТОРИЯ ПУГАЧЕВА

А. С. Пушкин

mrparker

Вот здесь некий специалист на пальцах разъясняет, что под поездом не бомба взорвалась, а просто рельс порвался. А власти скрывают.

Я помню, сколько специалистов на пальцах разъясняли, что Трансвааль-Парк именно что взорвали, а он не сам обрушился. Теперь вот, значит, наоборот - главное, чтобы не так, как официальная версия.

Я совсем не хочу спорить с аргументами чувака - там всё выглядит стройно так стройно.

Я лишь вот что скажу. Со своей тухлой колокольни медийщика.

Разумеется, техногенная катастрофа и теракт - разные в медийном ощущении вещи. Теракт бьет по президенту, в то время как техногенная катастрофа бьет по премьер-министру. И логику в замене одного на другое усмотреть можно. Мобилизационную и отвлекающую версию я не рассматриваю, потому что сейчас для них нет никаких оснований. От чего отвлекать? От Дымовского и ментовских убийств? Хаха. Мобилизировать на что? Тоже непонятно.

Доморощенные конспирологи говорят про то, что таким образом государство убило главу росрезерва - здесь даже у меня начинают болеть зубы. Кто-нибудь из вас слышал о существовании главы росрезерва до катастрофы поезда? Никто не слышал. Следовательно, никто бы и не услышал, если бы этот самый глава росрезерва утонул в ванне или наелся бы нафталину.

Значит остановились на том, что техногенная катастрова и теракт действительно - разные события, и логика в замене техногенной катастрофы на теракт есть.

Но как это осуществить в данные сроки? Техногенная катастрофа тем и отличается от теракта, что она происходит сама по себе и не программируется. А это значит, что решение о том, чтобы переформатировать техногенную катастрофу в теракт должно было быть принято в течение максимум пары часов после того, как об аварии стало известно - то есть, как раз к моменту прибытия спасателей.

Не знаю, как вы, а лично я не верю, что такое решение могло быть принято в подобные сроки.

Вот и все мои аргументы.

drug_dolbo_tema
ru_newyork

ПОЛИТИКОВ

drug_dolbo_tema
rusam

ПОЛИТИКОВ

goodgirl1001
potrebitel_il

Ситуация: люди живут в одной и той же съемной квартире, скажем, 10 лет.
5 лет назад поменяли кран (за счет хозяина).
2 недели назад кран пришлось чинить. Судя по договору, хозяин должен оплатить и эту процедуру тоже.
Кто-нибудь может объяснить, в чем логика? Чем в данной ситуации сломанный кран отличается от перегоревшей лампочки, за которую хозяин платить не должен?